今年，FIFA宣布将2026年世界杯扩军至48支球队，引发球迷和国家队教练的争议。对于一些小国家，这是他们参加世界杯的一个大好机会，但很多球迷和专业人士认为，这将削弱赛事质量，使得世界杯变得平庸。那么，究竟是扩军减少了“足球魔力”还是提升了竞争呢？

首先，扩军的最大好处是，世界杯将变得更加包容，为那些从未进过世界杯的小国提供了参赛机会。至今，还有许多足球国家从未踏上世界杯的赛场，而且较小的国家往往因为名额不够而被排斥在外。扩军将为这些国家提供了更大的机会，鼓励他们更加努力，并为他们的国家足球发展提供了更大的支持。

但是，缺点也是显而易见的。扩军将导致初赛比赛更加平庸和混乱。到目前为止，世界杯预选赛已经是非常残酷和严格的，每组球队都必须竭尽全力，才能进军决赛。球员的体力和技巧也会被严峻的筛选所检验。但是，如果名额增加到48支队伍，很多小国会到达决赛，这将使得整个比赛的水平下降。部分球员也会有所减少，如果他们生活在一个根本不需要付出艰辛就能获得参赛名额的世界，他们也会失去一些成就感。

此外，对于球迷和观众，世界杯将会面临更多贸易分级。精英球队的出局，也意味着精彩的电视观众体验受到削弱，也可以预测，在未来几年里世界杯的收视率将会有损失。

总的来说，扩军世界杯的利弊取决于我们如何看待足球比赛。扩军的决策显然是为了增加公平和包容，但同时，扩军也意味着精英的屏幕和比赛的数量增加。对于国家队和球员来说，赛程更加繁忙，也更加挑战。不过，总的来说，提供平等机会的思想是值得肯定的。然而，如果增加球队名额进而降低质量，这种优势会有所困扰。